91tttzzz吃瓜網|黑料吃瓜張津瑜事件-今日黑料最新反差免費爆料|51吃瓜world戴璐蘑菇門
唐納德?特朗普總統今天宣告，將對簡直一切進入美國的產品征收至少 10% 的關稅。
他還對數十個與美國存在最高貿易逆差的國家加征了更高的稅率。
以下是從他在玫瑰園的聲明中需求了解的要害內容：
根底關稅：特朗普的方針將對除契合墨西哥、加拿大和美國之間的《美墨加協議》（USMCA）自在貿易協議的國家之外的一切國家的產品征收 10% 的關稅（不契合規則的產品將持續按 25% 的稅率征收）。來自其他國家的產品進口商將從美國東部時刻周六上午 12：01 開端付出 10% 的根底關稅。
互利關稅：據一位白宮高檔官員稱，約 60 個左右的國家將被征收其對美國征收稅率一半的關稅。這些互利關稅將于美國東部時刻 4 月 9 日上午 12：01 收效。
轎車關稅：特朗普表明，美國將對一切外國制作的轎車征收 25% 的關稅，從美國東部時刻午夜起收效，以處理影響美國 “工業根底” 并危及國家安全的 “嚴峻失衡” 問題。
特朗普的言辭：特朗普將他的關稅聲明稱為美國歷史上 “最重要的日子之一”，稱這是 “經濟獨立的宣言”。總統表明，美國 “不能再持續實行單方面經濟屈服的方針”，并說他將把美國人的利益放在首位。
市場反應：在特朗普宣告關稅之前，股市收盤上漲，但隨著特朗普泄漏其政府推出關稅的方案，股市開端跌落。道瓊斯期貨跌落 256 點，跌幅 0.61%。規范普爾 500 指數期貨跌落 1.69%。納斯達克 100 指數期貨跌落 2.54%。
當地時刻4月2日下午，美國特朗普政府宣告了醞釀已久的“對等關稅”方案，標志著美國交易方針發生了根本性改變，也是1947年現行多邊交易系統樹立以來最嚴重的方針革新之一。
從強硬表態、到安慰商場、再到強硬反擊，這場好事多磨、在全球“廣而告之”的關稅“蓄謀”總算落地：
- 全面設置10%的基準關稅；
- 針對特定國家征收高額關稅，其間對歐盟產品征收20%的關稅、對日本產品征收24%的關稅、對越南產品征收46%的關稅、對我國產品征收34%的關稅；
- 根底關稅將于2025年4月5日收效，而額定的對等關稅將于2025年4月9日收效；
- 沒有將加拿大和墨西哥列入新的對等關稅名單，但此前宣告的針對特定職業的關稅依然適用，包含對進口轎車征收25%的關稅。
特朗普自就任以來就一直在宣傳“對等關稅”。上星期大部分時刻，他都在企圖淡化關稅預期引發的憂慮心情，許諾關稅會比之前溫文，但從4月2日的聲明來看，關稅稅率高于商場遍及預期。“對等關稅”宣告后，美股期貨團體跳水，納斯達克指數期貨跌超4%。
關于特朗普“對等關稅”，咱們應該了解哪些？
問題一：什么是“對等關稅”？
“對等關稅”的英文是“Reciprocal Tariffs”。Reciprocal，翻譯成中文既有“對等”也有“互利”的意思。但在特朗普關稅的語境下，更傾向于前者，因為特朗普著重的是關稅稅率的對等，即“你對我征收多高的關稅，我就對你征收多高的關稅”。相比之下，互利關稅則更著重經過商洽到達兩邊都能承受的關稅水平或其他交易條件，以完成互利共贏。
問題二：特朗普政府為何要施行“對等關稅”？
特朗普和他的政府參謀屢次揭露表明，施行“對等關稅”的意圖是減少交易逆差、添加政府收入、維護美國工業和國家安全，以及促進美國制作業回流，進步美國企業競賽力。特朗普在2日的講演中表明，“工作和制作業將會微弱回歸”，對等關稅將為美國帶來“黃金時代”。 “咱們將增強國內工業根底，翻開國外商場，打破國外交易壁壘，終究添加國內出產將意味著更強的競賽和更低的顧客價格。”
不過更多人以為，特朗普是將關稅作為商洽籌碼。當講演進行到25分鐘時，特朗普面對臺下觀眾舉起了一張“對等關稅”的表格，上面羅列了美國方案對一切交易同伴征收的“對等關稅”稅率，以及美國核算的各個交易同伴對美國的關稅水平。白宮官員此前清晰表明，“對等關稅”發布后，鼓舞各國自動做出退讓，以防止關稅或許減少關稅。
別的也有一些學者以為，特朗普的關稅動作大有文章。比方，清華大學五道口金融學院講席教授鞠建東曾在揭露采訪和發言中稱，特朗普是在將“關稅的東西、美元的東西和安全的東西”放在一同，作為一整套對美國“刮骨療傷”的方案。
還有單個分析師以為，特朗普政府或經過急進減少財政支出、關稅等手法，制作一場細微的闌珊，以強逼美聯儲降息，然后緩解債款壓力。該說法存在不小的爭議。
問題三：“對等關稅”不僅僅是關稅？
2日下午在玫瑰園的講演中，特朗普舉著的表格中特別寫道，美方核算的各個交易同伴對美國的關稅水平除了關稅自身之外，也“包含匯率操作和非關稅壁壘”。 白宮聲明指出，非關稅壁壘包含貨幣方針和增值稅，以及與之相關的商場歪曲。
特朗普此前在揭露發言中屢次責備，其他國家經過增值稅來取得針對美國的交易優勢。
增值稅是對產品和服務在出產、流經過程中的增值部分征收的稅種。它是一種間接稅，由顧客終究承當，但由企業在出產、出售過程中逐環節征收。全球有160多個國家征收增值稅。美國沒有增值稅的準則，其稅收系統首要依靠于消費稅和所得稅。
不過，一些專業人士以為，大多數情況下，增值稅不會形成輕視或供給任何優勢。總部坐落倫敦的稅務方針協會創始人丹·內德爾（Dan Neidle）在 X 上撰文稱，假如英國不對從美國進口的產品征收增值稅，那么美國產品和服務實際上將比英國產品和服務廉價20%。“因而，特朗普的說法要么愚笨，要么不誠實。”他說。
問題四：“對等關稅”的施行將面對哪些應戰？
白宮在2日的聲明中征引《世界緊迫經濟權利法》（IEEPA）、《國家緊迫狀態法》（NEA）、1974年交易法的第301條作為法律依據。不過，IEEPA的運用一般與制裁相關，而非關稅調整；而《國家緊迫狀態法》首要針對敵對方；第301條答應總統在查詢后對違背美國交易協議或采納不合理行為的國家施行交易制裁，但其在對等關稅中的運用存在爭議，尤其是在觸及非關稅壁壘和補助時。
因而，“對等關稅”的合法性遭到質疑。此前美國媒體曾報導，民主黨人正在企圖應戰特朗普運用《國家緊迫狀態法》征收關稅的做法。
別的，特朗普的對等關稅方針或許違背世貿安排（WTO）的中心準則，如最惠國待遇和國民待遇。WTO成員已對美國單方面進步關稅的行為提出抗議，并在WTO爭端處理安排中應戰這些辦法。例如，美國對鋼鐵和鋁的關稅被WTO專家組裁決違背了其規矩。
在詳細施行細節上或許也會面對應戰。確認與外國關稅相匹配的核算公式非常復雜，尤其是當考慮到非關稅壁壘和補助時。2日白宮沒有發布相關核算方法。
問題五：“對等關稅”對全球會有何影響？
全體而言，關稅上調、交易爭端添加，對經濟的影響肯定是負面的，包含經濟添加放緩、通貨膨脹上升、交易量減少、金融商場動搖以及特定國家的經濟闌珊危險上升等等。
在“對等關稅”方針發布后，惠譽分析師Olu Sonola估量，美國對一切進口產品的稅率將是上一年的10倍左右，到達22%左右，創100多年來最高，許多國家會因而墮入闌珊。
摩根大通經濟學家最近將美國因交易方針而墮入闌珊的或許性進步到40%。高盛經濟學家將2025年美國經濟添加預期從2.2%下調至1.7%。美聯儲3月發布的最新一期經濟遠景預期顯現，美聯儲官員對本年美國GDP增速的猜測中值為1.7%，低于上一年12月猜測的2.1%。
世界貨幣基金安排（IMF）在1月的《世界經濟展望》中估量全球經濟添加率為3.3%，IMF表明，因為“對等關稅”方針帶來的不確認性，或許會對這一猜測進行小幅下調。
經濟合作與開展安排（OECD）3月17日將2025年全球GDP添加猜測從3.3%下調至3.1%，2026年從3.3%下調至3.0%。
問題六：2018-2019年特朗普建議的關稅戰作用怎么？
2018年和2019年，特朗普在其第一個任期內對價值約3800億美元的數千種進口產品征收關稅。學術界的研討發現，全體來看，其關稅方針減少了產出和工作，對美國經濟的影響弊大于利。
美國的關稅方針或許促進我國加速供應鏈重組，減少對美國商場的依靠，一起加強與其他國家的經濟合作；“對等關稅”或許加重美國對我國高新技能產品的鎮壓，但這也或許促進我國加速技能自主可控的腳步。
問題七：其他國家怎么回應“對等關稅”？
特朗普“對等關稅”細節出爐后，一些國家政府現已做出回應。意大利總理喬治婭·梅洛尼稱美國這一決議是過錯的，將引發交易戰。澳大利亞總理安東尼.阿爾巴尼斯稱，美國宣告對澳大利亞產品征收10%的關稅是一個“糟糕的決議”。
我國政府屢次著重，交易戰不利于中美兩國，也不利于全球經濟，呼吁經過對話和洽談處理交易爭端。我國外交部發言人郭家坤3月27日表明：“交易戰和關稅戰沒有贏家，沒有哪個國家的開展和昌盛是經過征收關稅來完成的。”
當地時刻4月1日，歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩在歐洲議會宣告說話時稱，將運用“一切手法”反抗美國關稅，而且反制手法“不會有紅線”。馮德萊恩指出，征收關稅將進步物價，損壞工作，在海關制作一個“官僚怪物”，并成為向歐洲出售產品的美國公司的“噩夢”。
3月31日，越南宣告對部分美國進口產品大幅減少關稅，包含液化天然氣、轎車和農產品等。越南期望經過添加從美國的進口來下降交易順差，然后防止進一步的經濟沖突。
附錄：“特朗普2.0”關稅系列動作時刻表（當地時刻）
2025年1月20日：
- 特朗普在就職講演中宣告，將對墨西哥、加拿大產品征收關稅，對我國產品加征額定關稅，自2月1日開端收效。他著重了維護美國工人和家庭的必要性。
2025年1月26日：
- 特朗普要挾對一切哥倫比亞進口產品征收25%關稅，原因是哥倫比亞總統古斯塔沃·佩特羅拒絕了美國軍用飛機運載移民的懇求。哥倫比亞后來改變了態度，處理了交易爭端。
2025年2月1日：
- 特朗普簽署行政指令，對我國產品加征10%的額定關稅，對墨西哥和加拿大的部分產品征收25%關稅，自2月4日收效。
2025年2月3日：
- 特朗普贊同對墨西哥和加拿大推遲30天征收關稅，條件是這兩個國家處理邊境安全和毒品走私問題。
2025年2月4日：
- 對我國進口產品加征的10%關稅收效。我國以反制辦法回應，包含對美國產品征收關稅。
2025年2月10日：
- 特朗普表明將對一切國家的進口鋼鐵征收25%的關稅，并將鋁關稅從10%進步到25%。
2025年2月13日：
- 特朗普簽署備忘錄，推出“對等關稅”方案，旨在與其他國家對美產品征收的關稅稅率相匹配。
2025年2月25日：
- 特朗普指令商務部評價對進口銅征收關稅的必要性，理由是國家安全。
2025年3月1日：
- 特朗普簽署行政指令，添加美國木材產值，并命令查詢潛在的木材進口關稅。美國從加拿大進口了價值數十億美元的木材產品 。
2025年3月4日：
- 特朗普簽署行政令，對我國產品再加征10%的關稅，對墨西哥和加拿大產品征收25%的關稅。隨后，特朗普撤回了部分辦法，宣告給予《美國墨西哥加拿大協議》（USMCA）包括產品一個月的豁免期。
2025年3月12日：
- 全球鋼鐵和鋁制品的25%關稅收效。
2025年3月27日：
- 特朗普宣告對進口轎車及其零部件征收25%關稅。該方針于4月2日對轎車收效，零部件納稅估量在5月或今后開端。
2025年4月2日：
- 特朗普宣告“對等關稅”方針細節。
對此，不少組織紛繁宣告觀念——
華安證券指出，“對等關稅”稅率全體呈現亞洲>歐盟>北美的特色，這或許對當下我國向東盟國家出口要害質料和中心品再加工、拼裝后出口美國的交易形式構成沖擊，招引更多制造業向北美區域特別是美國回流。
也有剖析人士標明，短期來看，特朗普政府對全球加征關稅超出預期，或進一步加大美國經濟的滯脹壓力，加大其經濟闌珊的危險，后續制造業回流充溢不確定性。
對此，法國興業銀行美國股票戰略主管以為，顧客決心受到了沖擊，這將是企業決議是否以及何時將供應鏈回流的一個要素。
摩根士丹利剖析師亦標明，關稅是供應鏈回流的“活躍催化劑”，但估計短期內不會呈現許多項目回流美國的狀況。現在看到的是一些小型、快速周轉的出資，或許會使產值進步約2%。
不過，也有許多組織持有不同觀念——
有專家指出，制造業遷徙遠比美國政客的許諾雜亂，所謂關稅促進制造業回流的論調恐怕是“癡人說夢”。
一方面，制造業的復蘇需求對美國勞動力訓練進行許多出資，整個供應鏈的重構相當于生態系統的重構，這都并非一朝一夕的工作。
別的，美國的高人均GDP以及高勞動力本錢，決議了它在全球工業鏈中的方位。在此布景之下，美國制造業“空心化”或難以反轉，中長期來看，特朗普方針或將歸于失利。
一位美國關稅剖析師標明，曩昔十幾年美國制造業增加值占GDP比重單邊下行，這是從頭分工成果，并非政客能改動。從PMI和價格數據看，美國制造業除價格和庫存高外，其他方面疲軟，存在危險點，美國制造業回流有很大應戰，美國全體有更大闌珊或許性。
從過往前史事例來看，上述觀念好像能找到不少佐證。
比如在2018年3月，特朗普政府宣告對進口鋼鐵征收25%的關稅。關稅施行后，美國國內鋼鐵價格上漲。當年美國鋼鐵職業盈余頗豐，相關工作崗位增加。
但是，這僅僅硬幣的一面，另一面則是，鋼鐵價格的上漲，導致轎車、機械、修建等職業的本錢上升，下流面對沉重壓力。計算顯現，2018年關稅導致美國下流制造業丟失了更多的工作崗位。
其時有美媒“言必有中”的指出：特朗普征收鋼鐵關稅，維護了鋼鐵制造商雇傭的14萬工人，但也懲罰了以鋼鐵為質料的各職業中的650萬人。
前史經驗標明，特朗普的關稅方針或并不能促進制造業回流，乃至將反噬本身。
而反觀我國的制造業競賽力，得益于終年繼續的技能出資與勞動力技能晉級，以及許多的工程師盈利，其壁壘則難以撼動。
英國廣播公司在近期文章中指出，剖析人士以為，我國工廠可以以低本錢許多出產高端技能產品，盡管關稅的確會形成晦氣影響，但無法容易撼動我國制造業的超級大國位置，由于在國際其他地區很難找到我國產品的替代品。
文章還說到，近年來我國向先進制造業邁出腳步，從出產服裝和鞋子轉向機器人和人工智能等先進技能范疇，這給了我國應對關稅壁壘時的“先發優勢”。
法國外貿銀行亞太區首席經濟學家亦標明，關稅盡管會對我國出口形成晦氣影響，我國需求進一步影響國內需求，但關稅無法容易不堅定我國制造業的主導位置。
值得重視的是，全球最大對沖基金橋水基金創始人達利歐此前也說到，在咱們有生之年，美國將無法在制造業范疇同我國競賽。
他標明，我國會以十分低價的本錢來出產產品。我國的制造業產值約占國際的33%，這比美國、歐洲和日本的總和還要多。他們的出產效率高，本錢低，還會把芯片應用到制造業里。
本文源自：財華網
加征關稅后特朗普喊話美國人“挺住”，50州民眾反對新政：停手吧
對此，美國總統特朗普正告稱，若加拿大對美征收報復性關稅，將當即引發美國“添加平等數額的對等關稅”。
特朗普關稅威逼下的外資許諾：美國制作回流是夢仍是真？
特朗普沒有正式就任，這位榜首任期內建議交易戰、導致世界經濟遭受巨大危害的中選總統，現已把自己創建的交際媒體渠道“本相交際”（Truth Social）當成了“白宮橢圓形辦公室”。
圓桌｜要挾退出北約、完畢俄烏抵觸、揮舞關稅大棒：怎么了解特朗普這些表態
文：天風微觀宋雪濤/聯系人鐘天
中選后的 一 個月 ，從超預期的內閣人選到忽然宣告考慮對加拿大和墨西哥加征關稅， 充沛展示 出 特朗普2.0 的不確定性與復雜性。 這加大了商場關于特朗普2.0方針在落地及影響上的猜測難度，構成了一些益發分裂的預期差。
第一種預期差是方針自相對立導致作用不及預期。
在當時特朗普上臺前的等候期，商場關于方針的幻想空間巨大；但真實開端施行時，又會發現特朗普方針存在自相對立。
比方 談到關稅， 特朗一般過關稅鉗制的訴求有三點：促進制作業回流，保護美元世界儲藏位置，修正交易逆差。 而這三點訴求各自存在問題，彼此又有對立。
比方， 制作業回流從奧巴馬年代就開端推進，拜登2022年的三大法案顯著促進了制作業修建開銷的添加，但到現在為止，美國制作業的產出水平以及全體功率并未大幅提高，競爭力仍然有限。
特朗普建議的前所未有的全球關稅戰實質是一場“嫁禍于人”的工業重構試驗。其間心方針在于：經過進步進口產品本錢，倒逼跨國企業將工業鏈遷回美國，一起以關稅收入添補財政赤字，終究完成“制造業復興”的政治許諾。但是，這一戰略的喪命缺點在于：方針制定者嚴峻輕視了全球供應鏈的復雜性與美國本鄉準則環境的深層對立。
從前史經驗看，特朗普榜首任期對華加征關稅的失利已露出其局限性。2018年至2024年間，美國對華貿易逆差僅削減20%，但對越南、墨西哥等國的逆差卻暴增3.2倍和2.3倍，全球總逆差反增1.5倍至1.2萬億美元。這證明單點關稅沖擊只會導致工業鏈迂回搬運，而非真實回流美國。雖然第二任期推出“對全球無差別加稅”（如對歐盟20%、越南46%、我國54%）的急進方針，企圖堵住縫隙，但其引發的全球反制與供應鏈慣性仍構成喪命妨礙。
雖然特朗普政府把制造業回流作為其執政的方針，但美國制造業回流存在著“不行逾越之壁” ：
首先看勞動力本錢與出產功率的喪命距離，美國制造業工人均勻時薪為34美元，是我國工人的8倍、越南的15倍。更要害的是，美國工會實力經過停工、福利商洽等行為，進一步推高企業運營本錢。例如，通用轎車因工會要求加薪40%而被逼裁人1.2萬人，特斯拉德州工廠因勞資糾紛導致產能利用率僅60%。這與紀錄片《美國工廠》提醒的沖突千篇一律：美國工人對加班、紀律的沖突與我國工人的高效構成鮮明對比，直接導致企業本錢失控。
再來看美國的社會文明土壤，美國金融本錢主導的經濟形式已構成“去工業化”途徑依靠。2024年，美國制造業工作占比降至8.1%，而金融業贏利占企業總贏利的45%。本錢更傾向于出資收益率4%以上的理財產品，而非報答周期長、贏利率低的制造業。這種“金融優先”的文明，使得即便企業因關稅被逼赴美建廠，終究也可能將資金轉向股市或債券商場，構成“假回流、真套利”的變形現象。
作為制造業的基礎設施與配套系統的坍塌也是美國存在的現實問題，以轎車工業為例，在美國新建整車廠需同步引進輪胎、電機、玻璃等數百家配套企業，而美國本鄉供應鏈早已因工業空心化而開裂。臺積電雖許諾出資1000億美元在美建廠，但其亞利桑那州工廠因缺少嫻熟技工和半導體資料供貨商，投產進展屢次推延。這種系統性缺點難以經過關稅方針短期補償。
除了美國自身自身的問題，關稅大戰也引發了全球反制，關稅戰的“回旋鏢效應”現已閃現。
首先是盟友反噬與多邊貿易網絡重構，特朗普的“無差別沖擊”戰略已引發全球聯合反制。歐盟對美農產品加征50%關稅，日本暫停收購美國液化天然氣，韓國則針對佛羅里達柑橘施行報復。更深遠的影響在于，我國經過“一帶一路”與歐盟、日韓加快經貿整合，2025年一季度中歐貿易額同比增加18%，中日韓供應鏈聯盟開始成形。這種多邊協作網絡正在削弱美國商場的重要性，企業遷美動力進一步衰減。
其次是供應鏈慣性與各國在尋求的“近岸外包”代替計劃，全球供應鏈具有強壯的途徑依靠特性。即便面臨高關稅，企業更傾向于挑選“近岸外包”（如墨西哥）而非回流美國。2023年，經墨西哥轉口至美國的產品規劃已達500億美元，英特爾、特斯拉均在墨西哥擴建工廠以躲避關稅。這種“地輿附近+低本錢”的組合，使特朗普的關稅要挾淪為坐而論道。
而關稅大戰也必定引發美國的通脹螺旋，特朗普將面臨嚴峻的政治價值，美國5月CPI同比上漲3.8%，其間進口產品價格貢獻率達60%。沃爾瑪貨架上的馬來西亞辣椒粉提價24%，壽司店三文魚價格飆升30%，直接沖擊特朗普的藍領根本盤。2025年大選要害州——密歇根州的轎車工人已因本錢上漲裁人潮而轉向民主黨，共和黨內部4名議員倒戈對立關稅方針。
美國現在存在著結構性困局：金融本錢與工業本錢的不行調和對立。美國經濟的根本對立在于：金融本錢尋求短期套利，而工業本錢需求長時間深耕。到2024年，美國吸引外資存量達62萬億美元，其間78%流向股市、債市和房地產，僅12%進入制造業。這種本錢裝備形式導致三個結構性窘境：
- 立異動力缺失：美國研制投入占GDP份額降至2.3%（我國為2.8%），頂級制造業依靠“專利壁壘”而非繼續立異；
- 技術錯配加重：40歲以上藍領工人難以轉型為碼農或金融從業者，失業率攀升至4.1%；
- 方針東西失效：即便臺積電等企業被逼赴美建廠，其發明的工作崗位也以高技術崗位為主，無法吸納傳統制造業下崗工人。
特朗普在進行著一場沒有贏家的經濟豪賭。特朗普的關稅戰實質是“用19世紀手法處理21世紀問題”的后退行為。其結局注定是三重失利：
1． 工業回流失利：全球供應鏈的復雜性和美國準則缺點遠超關稅方針的調理才能；
2． 政治許諾破產：藍領工人失業與通脹壓力將分裂特朗普的推舉根本盤；
3． 霸權加快式微：美元信譽受損與多邊貿易系統重構，加快美國從“規矩制定者”淪為“孤立玩家”。
對我國而言，這場博弈反而供給了戰略機會：經過強化內循環（如新能源轎車下鄉）和擴展“一帶一路”協作，我國正將美國的單邊主義危機轉化為多邊次序重構的關鍵。前史終將證明，制造業競爭力根植于系統性的準則優勢與人力資源耐性，而非粗獷的關稅壁壘。